najwyższa pora. życzę sukcesów i niezłomnej dociekliwości

@Łukasz Maślanka:

mnie zaś najbardziej zaciekawiła kwestia poruszona tutaj. Rzecz jest precedensowa - to trochę tak, jakby założyć watchdoga np. Microsoftu na domenie microsoft.pl...

Cytat:

@Łukasz Maślanka:

mnie zaś najbardziej zaciekawiła kwestia poruszona tutaj. Rzecz jest precedensowa - to trochę tak, jakby założyć watchdoga np. Microsoftu na domenie microsoft.pl...

Przecież nie chodzi o logikę i sensowność - chodzi o przywalenie...

@ Tomek Styś

tak, to jest naprawdę nieprawdopodobne. Można rzec, że prezydenta na tyle zaslepiła pycha, że zapomniał o trzymaniu gardy (:

@Maciek Mikurda:

tak, to jest naprawdę nieprawdopodobne. Można rzec, że prezydenta na tyle zaslepiła pycha, że zapomniał o trzymaniu gardy (:

Nie chodzi mi o kwestię kupienia lub niekupienia domeny z własnym nazwiskiem przez Rafała Dutkiewicza, ale, używając języka ekonomicznego, o kwestię prowadzenia własnej działalności (watchdog) przy wykorzystaniu nie swojej marki (Dutkiewicz). Będę obserwował z zainteresowaniem.

Tomku,

Microsoft jest zastrzeżonym znakiem towarowym, nazwisko Dutkiewicz na szczęście nie. :-)

I to nie jest rzecz precedensowa. Przykłady:kwasniewski.pl - ktoś tutaj zarabia na odchudzaniu, w czasie kampanii wyborczej glosno było o domenie jaroslawkaczynski.pl (głównym elementem strony był JK siedzący na kocie i patrzący w obraz z Piłsudskim na koniu), na edytagorniak.pl ukazują się treści o Dodzie. A na koniec, zerknij na domenę HGW.pl ;-)

A dla mnie jest proste:
białe jest białe
czarne jest czarne
a czerwone jest wredne...
pozdrawiam

Żenada. Standardy owszem, ale ubeckie. I jak tu się dziwić, że Dutkiewiczz nie chce debaty z Uczkiewiczem. Widać nasza lewica na zawsze chce pozostać niszowa. Dutkiewicz nie chciał załatwić mieszkania komunalnego za tą domenę, czy jak?:)

@Bartek Śpionek:

HGW Watch nie jest na domenie gronkiewicz.pl itd. :-) Jak dla mnie sprawa jest precedensowa i już!

Jeśli Rafał Dutkiewicz zdecyduje się na podjęcie kroków prawnych w związku z tzw. "piractwem domenowym", to wróżę mu sukces - tzn. wygranie tej sprawy.

@Arek K.

Jeśli Rafał Dutkiewicz zdecyduje się na podjęcie kroków prawnych w związku z tzw. "piractwem domenowym", to wróżę mu sukces - tzn. wygranie tej sprawy.

Też tak sądzę, choć nie jestem prawnikiem...

@Tomek Styś

Tomek, a ja wyrażam swoje zdanie jako prawnik :)To co robią ci panowie od domeny "dutkiewicz.pl", to klasyczny przykład piractwa domenowego. Gdyby któryś z nich nazywał się Dutkiewicz i (spójnik "i" użyty jako coś, co w logice formalnej nazywa się koniunkcja - czyli mówiąc inaczej - "oba warunki są równie ważne") prowadził na tej domenie swoją własną stronę, poświęconą np. "fotografii artystycznej ze szczególnym uwzględnieniem aktu kobiecego", to wszystko byłoby OK. Problem zaczyna się wtedy, gdy domena jest używana przez osoby, które nie tylko nie mają żadnych praw do tej nazwy jaką jest każda domena internetowa, ale co jeszcze ważniejsze - używając tej domeny prowadzą działalność godzącą bezpośrednio w interesy osoby (podmiotu), który ma uzasadnione prawo do ewentualnego (choćby ewentualnego) posiadania tej domeny. Osoby, która jest i może być kojarzona z określoną domeną.
A tak na marginesie - podane wyżej przez Bartłomija Śpionka przykłady są albo innej natury niż "dutkiewicz.pl" (jak zauważyłeś - HGWto nie gronkiewicz.pl) albo zachodzi ta okoliczność, że podmiot uprawniony nie wystąpił na drogę prawną. Bo np. nie każdy pomówiony czy pobity czuje potrzebę podejmowania kroków prawnych. Tak jest także z piractwem domenowym.
Na koniec - domena internetowa to coś, co prawo cywilne sytuuje w grupie tzw. dóbr osobistych. Edycja na stronie o adresie "dutkiewicz.pl" treści godzących w dobre imię Rafała Dutkiewicza jest klarownym naruszeniem dóbr osobistych RD. To tak w skrócie.
pozdrawiam!

@Arek K.:

Problem zaczyna się wtedy, gdy domena jest używana przez osoby, które nie tylko nie mają żadnych praw do tej nazwy jaką jest każda domena internetowa, ale co jeszcze ważniejsze - używając tej domeny prowadzą działalność godzącą bezpośrednio w interesy osoby (podmiotu), który ma uzasadnione prawo do ewentualnego (choćby ewentualnego) posiadania tej domeny. Osoby, która jest i może być kojarzona z określoną domeną.

Dlatego właśnie czekam na rozstrzygnięcie.